Post by account_disabled on Jan 4, 2024 11:29:59 GMT
马德里高等法院诉讼行政庭驳回了法院检察官提出的上诉，该检察官要求宣布马德里总检察长委员会同意的《律师道德守则》部分修改无效。 2017 年西班牙。 2022 年 3 月 9 日的裁决认为，上诉律师仅限于以一般方式确认违反不同法律文本的行为，而没有具体说明或阐述受质疑的文章在多大程度上违反了竞争规则和自由获得服务活动的规则以及他们的锻炼。 广告 案子 行的法院律师总理事会全体会议例行会议上，批准了对《法院律师道德守则》的修改，影响了其两条戒律： 一方面，艺术被赋予了新的措辞。根据当时的国家竞争委员会提出的建议，其中的 9 条内容已被废除，直到其废除为止，该规定涉及“禁止非法佣金或好处”。
经上述批准后，戒律如下： “第 9 条 - 滥用或欺诈职业替代法：禁止滥用或欺诈职业替代权法律，因为这会导致违反律师或职能的义务和职责法律、一般法规或道德守则规定的与司法机构的程序代表或合作和协助。” 另一方 手机号码列表 面，包含了一篇新文章，艺术。第 28 条之二，该章涉及律师之间的关系。新戒特别指出： “第 28 条之二 - 隐瞒或配合滥用或欺诈专业替代权的法律。任何律师不得通过其行为或签名掩盖非法或违反其他律师职业职责的行为。特别是，当另一位律师的专业替代权滥用或欺诈导致无法履行其义务和职责或程序代理或合作职能时，他们将不会合作、保护或容忍滥用或欺诈行为。司法机构的协助。
” 广告 经过适当的程序步骤后，一名女性法院律师对这种改革不满意，站在法庭上，要求废除CGPE全体会议批准对《律师道德守则》进行部分修改的协议。 胡安·卡洛斯·埃斯特韦斯 (Juan Carlos Estévez)，CGPE 主席。（照片：总检察长委员会） 上诉人认为，本案审查的文章缺乏最绝对的动机，违反了艺术代理人之间的替换。第 543 条的 LOPJ并违反了第 543 条的规定。 号法律第 1 条，关于保护竞争。具体来说，在他们看来，受到质疑的条款显然是限制竞争的，因为它们最终试图阻止成员之间的竞争，从而阻碍专业合作。 总检察长表示，上诉条款的起草涉嫌法律欺诈。
经上述批准后，戒律如下： “第 9 条 - 滥用或欺诈职业替代法：禁止滥用或欺诈职业替代权法律，因为这会导致违反律师或职能的义务和职责法律、一般法规或道德守则规定的与司法机构的程序代表或合作和协助。” 另一方 手机号码列表 面，包含了一篇新文章，艺术。第 28 条之二，该章涉及律师之间的关系。新戒特别指出： “第 28 条之二 - 隐瞒或配合滥用或欺诈专业替代权的法律。任何律师不得通过其行为或签名掩盖非法或违反其他律师职业职责的行为。特别是，当另一位律师的专业替代权滥用或欺诈导致无法履行其义务和职责或程序代理或合作职能时，他们将不会合作、保护或容忍滥用或欺诈行为。司法机构的协助。
” 广告 经过适当的程序步骤后，一名女性法院律师对这种改革不满意，站在法庭上，要求废除CGPE全体会议批准对《律师道德守则》进行部分修改的协议。 胡安·卡洛斯·埃斯特韦斯 (Juan Carlos Estévez)，CGPE 主席。（照片：总检察长委员会） 上诉人认为，本案审查的文章缺乏最绝对的动机，违反了艺术代理人之间的替换。第 543 条的 LOPJ并违反了第 543 条的规定。 号法律第 1 条，关于保护竞争。具体来说，在他们看来，受到质疑的条款显然是限制竞争的，因为它们最终试图阻止成员之间的竞争，从而阻碍专业合作。 总检察长表示，上诉条款的起草涉嫌法律欺诈。